Handeln med skyddade arter är fortfarande en mycket känslig fråga, och det som nyligen har hänt i Eldorado är Det är tillräckligt för att få dig att slå upp händerna i förtvivlan.Det som började som ett ingripande för att begränsa den illegala handeln med vilda djur har slutat som en rättslig röra som har satt områdets rättsliga och polisiära myndigheter i rampljuset.
Dante Piesco-stiftelsen, som arbetar outtröttligt genom sitt OHANA-räddningscenter, har drabbats av ett stort bakslag efter att instruktionsdomstolen nr 1 nekat dem möjligheten att agera som kärande Enligt organisationen verkar detta beslut vara en manöver för att tysta kritik efter att de rapporterat att en sköldpadda, som fungerade som bevis för brottet, magiskt försvann medan den var i polisens förvar.
Konfliktens ursprung i den lokala handeln
Hela den här röran började på ett företag som hette Agro Oeste, där stiftelsen misstänkte att djur såldes utan tillstånd. För att undvika att gå in i blindo utförde volontärerna ett slags simulerat köp Den 13 maj lyckades de filma hur landsköldpaddor av olika arter erbjöds till försäljning, något som är helt förbjudet enligt gällande miljöregler.
Under den visuella inspektionen före den officiella operationen, prover av Chelonoidis chilensis och Chelonoidis carbonariaDet är den sista som har utlöst all kontrovers, eftersom den är under strikt paraply under den internationella CITES-konventionen, som reglerar handeln med utrotningshotade arter för att förhindra att deras överlevnad i det vilda äventyras.
Den märkliga omväxlingen av levande bevis
Saker och ting blev värre när den regionala enheten för landsbygdsbrott tog över verksamheten. Enligt NGO:s offentliga klagomål försvann den rödfotade sköldpaddan från de officiella lokalerna och i dess ställe dök ett annat exemplar av en annan art upp. För stiftelsens experter var detta inte ett enkelt taxonomiskt misstag, utan ett försöka manipulera bevis för att få brottet att verka mindre allvarligt.
Dessa metoder, som verkar hämtade direkt ur en B-film, har mycket allvarliga juridiska konsekvenser. Eftersom dessa djur är en del av internationella nätverk för människohandel, är det faktum att en kopia går förlorad Att vara under statlig vårdnad representerar ett säkerhetsbrist som inte kan förbises, särskilt när det finns tidigare inspelningar som bekräftar dess existens.
Rättsliga hinder och bristande talerätt
För att göra saken värre har domstolen beslutat att stiftelsen inte har rätt att närvara i målet. Argumentet som använts har lämnat mer än en person mållös, eftersom de är skyldiga att lägga fram en äganderätten över djuren vilda djur. Detta resonemang är meningslöst, eftersom vilda djur per definition inte har några privata ägare och dess skydd faller under allmänhetens och miljöns intresse.
Micaela Mariel Pereira, advokaten som företräder organisationen, har påpekat att det finns en jurisdiktionstvist som endast tjänar till att skjuta upp brådskande rättsliga åtgärderDe har redan överklagat domen baserat på rättspraxis från högre domstolar, som i liknande fall av djurplågeri eller handel med djur vanligtvis tillåter miljöorganisationer att aktivt delta för att säkerställa att fallen inte avslutas i förtid.
Det är tydligt att vägen till att utrota olaglig handel med vilda djur i regionen är kantad av hinder, särskilt när de institutioner som borde säkerställa laglighet verkar ställa till problem. Det är viktigt att dessa bevarandeinsatser prioriterar en... större transparens i rättsliga processer så att skyddet av naturen inte bara förblir tomma ord och de som tjänar på vilda djur verkligen straffas.